365bet体育投注

365bet官方网址

外汇

今天的论文中的一个项目提出了一个问题,即他的古老格言“一张图片是否值1000字”也适用于图形

今天的华盛顿邮报有一篇关于ClimateGATE的头版文章(更合适的,也许是SwiftHack)在电子邮件中,变暖科学是热门辩论

这篇文章显示了辩论的热度,截至周六早上7:55已有255条评论

期待还有更多

虽然文章中的文字值得考察,但文章中的内容却突然出现了

也就是说,右边的图形

对于任何普通观察者来说,这个图形直截了当地表明温度似乎相对平缓

尽管有些话说不然(“世界上最热的九年已经发生在这十年”,而且在图形本身中,“2001年到2009年是最温暖的十年”),这幅图的明确信息是:气温相对稳定

然而,在气候世界(无论是科学家,活动家,官僚,经济学家等......)工作的人都没有(NO!)认真对待全球变暖的科学理论要求温度逐年上升的年份 - 在一条直线路径上

虽然建模的本质,平滑功能可能会产生一种印象,但非常(非常)清楚地认识到存在多种因素,极其复杂的相互作用意味着会有不同的节奏和性质

由于人类活动的强迫功能(从化石燃料燃烧到土地利用模式(特别是砍伐森林)),即使全球温度平均值(空气和海洋)都将继续增加,气候也会发生变化

现在,一般来说,一般的经验法则是,当涉及到气候时,十年可能会很有趣,但如果你不是在至少30年的背景下说话,你就不适合讨论,好吧,最好更长

“华盛顿邮报”选择发布一个为期15年的图片,这似乎(强烈地)暗示那些不会真正吸收18个单词的人(毕竟,一张图片价值1000字,不是

),会引导随意的读者(毕竟,谁真的有时间认真研究桌上任何一个严重的问题 - 因此,大多数是“随意”的读者,当涉及到气候变化时)怀疑他们的怀疑增加了是否有全球变暖

哦,这是正确的,附有一篇关于“气候之门丑闻”的文章

现在,如果一张图片胜过千言万语,华盛顿邮报的读者如果故事也有了不同的印象(更新到2009年)下图

对于这张图,全文华盛顿邮报是准确的

问题是,即使是真的,这是否真实



365bet体育投注

外汇 访谈 专栏

365bet官方网址

国外 股票 365bet体育投注官网

365bet体育投注官网

365bet官方网址 365bet体育投注